Наличие родственных связей есть серьезное основание для того, чтобы усомниться в беспристрастности судьи. В данном случае родственные связи понимаются гораздо шире, чем определено в п. 6 ст. 5 УПК РФ (двоюродные братья, сестры, тети, дяди, племянники и т. д.). Практически любая установленная степень родства позволяет поставить под сомнение независимость и беспристрастность судьи.
Иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья, прокурор, следователь или дознаватель лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, -- это абсолютно любые обстоятельства, которые могут дать основание предположить какую-либо заинтересованность в деле и позволяют сомневаться в беспристрастности этих лиц. Перечень таких обстоятельств привести невозможно. Это могут быть: факт знакомства с кем-либо из участвующих в деле лиц, наличие дружеских или, напротив, неприязненных с ними отношений; обстоятельства, относящиеся к поведению судьи, как в ходе судебного заседания, так и во внеслужебное время. При обсуждении подобных обстоятельств, всегда следует исходить из конкретной ситуации, оценивать, действительно ли они дают основание предполагать заинтересованность в деле.
В интересах правосудия особенно важно, чтобы судья, а также присяжный заседатель в ходе судебного разбирательства воздерживались от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любые проявления предвзятости и необъективности. Надо полагать, если судья допускает такие высказывания, то это безусловное основание для устранения его от участия в рассмотрении дела по мотиву предвзятости суждений.
В судебной практике участие судьи в рассмотрении дела, по которому его супруг проводил оперативно-розыскные мероприятия, было признано обстоятельством, устраняющим судью от участия в деле по мотиву заинтересованности'. Как основание, устраняющее судью от участия в рассмотрении дела, было признано то обстоятельство, что судья ранее, по другому делу, являлся защитником подсудимого, который был по тому делу признан виновным и осужден.
Так, в соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирова-ния коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб-ного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье, разрешается су-дом в совещательной комнате с вынесением определения или по-становления. При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальны-ми судьями в его отсутствие. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если же отвод заявлен нескольким судьям или всему со-ставу суда, то он разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене-нии меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовно-го дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства. - Краснодар, 1979.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, несколь-ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли-бо жалоба передаются в производство соответственно другого су-дьи или другого состава суда в установленном законом порядке. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Порядок отвода иных участников процесса зависит от их про-цессуального положения. Например, решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при-сяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор. В свою очередь, разрешение вопроса о его отводе в хо-де досудебного производства по уголовному делу возложено на вышестоящего прокурора, а в ходе судебного производства - на суд, рассматривающий уголовное дело (ст. 66, 67 УПК РФ).
В отношении эксперта, специалиста и переводчика вопрос об отводе решается в одинаковом порядке, предусмотренном ст. 69-71 УПК, - в ходе досудебного производства по уголовному делу дознавателем, следователем или прокурором. В ходе судеб-ного производства указанное решение принимает суд, рассматри-вающий данное уголовное дело, или судья, председательствую-щий в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 61 УПК РФ определяет общий для большинства отводимых участников процесса перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве конкретных лиц. В других статьях эти обстоятельства конкретизируются применительно к каждому из участников с учетом особенностей их процессуального положения. Так, если лицо уже является по какому-либо уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем, то приоритет отдается именно этому процессуально-му статусу, и данное лицо не может участвовать в производстве по делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, экс-перта или специалиста. Аналогично решается вопрос в случаях, когда кто-либо из этих должностных лиц является близким родст-венником или родственником любого из участников производства по уголовному делу, а также, если лицо уже участвовало ранее в производстве по делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседа-ния, защитника, законного представителя подозреваемого, обви-няемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья - в качестве дознавателя, следо-вателя, прокурора. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства. Краснодар, 1979.
Кроме того, закон запрещает участвовать в производстве по уголовному делу судье, прокурору, следователю и дознавателю, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дан-ного уголовного дела. УПК РФ. М., ЮРИСТЪ 2006.
Эксперт и специалист, помимо общих оснований для отвода, не могут принимать участие в производ-стве по делу в случаях, когда они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представите-лей или когда обнаружится их некомпетентность. Эти участники, а также переводчик подлежат отводу, если об-наружится их некомпетентность (ст. 70, 71 УПК РФ).
Применительно к судьям закон не допускает повторного уча-стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су-дах различных инстанций (ст. 63 УПК РФ).
Судья, прини-мавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголов-ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, по-становления о прекращении уголовного дела.
Соответственно, су-дья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесен-ного с его участием, а судья, принимавший участие в рассмотре-нии уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации.М.1995 г.
Однако если судья в ходе досудебного производства принимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе-чения в виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыска и (или) выемки в жилище, контроля и запи-си телефонных и иных переговоров и других правоограничительных действий, то это обстоятельство не является препятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа-нии суда любой инстанции.
Предыдущее участие в производстве по уголовному делу про-курора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседа-ния, переводчика, эксперта и специалиста не является основанием для их отвода и не препятствует повторному участию в данном деле в том же качестве. Причем участие лица в процессе ранее в качестве специалиста позволяет привлекать его по этому же делу в качестве эксперта. УПК РФ. М., ЮРИСТЪ 2006.
Кроме обстоятельств, исключающих участие в уголовном судо-производстве по конкретным делам перечисленных выше должно-стных лиц и иных участников процесса, закон предусматривает подобный запрет для некоторых представителей стороны защиты и обвинения - защитника, представителя потерпевшего, граждан-ского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица подлежат отводу в случаях, если они:
1) ранее участвовали в производстве по данному уголовному де-лу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секре-таря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, пе-реводчика или понятого;
2) являются близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного засе-дания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого проти-воречат интересам участника уголовного судопроизводства, за-ключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им по-дозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпев-шего, гражданского истца, гражданского ответчика. Павлов Н.Е Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. М., 1997.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимает в ходе досудебного производства по уголовному делу дознаватель, сле-дователь или прокурор, а в ходе судебного производства указан-ное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при-сяжных заседателей.
2. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
