Большое внимание разработке идеи гражданского общества в данном направлении уделяли американские социологи Р. Нисбет и П. Бергер. Они также подчеркивали особую значимость и важность опосредующих структур: церкви, семьи, общин, добровольных объединений - в качестве посредника между индивидом и государством. Они предлагали политическим институтам всячески защищать и поощрять опосредующие структуры и использовать их везде, где только возможно. Дальнейшая институционализация данной идеи приводит к образованию множества научных школ и течений, имеющих политическое значение, так или иначе влияющих на расстановку политических сил. Некоторые из них стимулируют новые социальные движения, гражданские инициативы, способствуют формированию социокультурных и правовых образцов, определяющих поведение людей и гарантирующих их права и свободы.
5.2. Развитие идеи гражданского общества в России.
На современном этапе данное понятие проделало значительную эволюцию от концепции "социалистического гражданского общества" с присущим ей обращением к ценностям и нормам демократического и этического социализма до концепций, впитавших положения неоконсервативной идеологии: о пагубности поглощения гражданского общества государством и политизации всех сфер общественной жизни, о необходимости освобождения регионов от диктата центра, развития местной власти и творческой инициативы масс на уровне сельских общин и добровольных объединений.
Заключение.
Говоря о гражданском обществе, следует исходить из понятия человека и гражданина, то есть его прав и свобод, как из основной детерминанты политической системы общества, которая стремиться быть демократическим. В этих условиях многократно возрастает ответственность каждого члена общества за принимаемые им решения, повышается значение гражданской культуры. Без гражданской культуры говорить о гражданине как самоценной личности в современном смысле этого слова, а значит и о гражданском обществе, бессмысленно. Гражданская культура является отражением всего многообразия общественной жизни, гражданских прав и оказывает решающее влияние на утверждение социального статуса гражданина. Это понятие передает уровень осознания индивидом общественных задач, социальных проблем, его активности в деле претворения их в жизнь. Гражданская культура - более широкое понятие, чем политическая культура, охватывает все многообразие интересов социальных групп гражданской сферы общественной жизни. В уровнях и механизме функционирования гражданской культуры много нюансов, но в общем смысле можно сказать следующее, уровень гражданской культуры во многом определяет общекультурный уровень развития человека, гражданина, без чего, при той роли, которую он играет в развитом гражданском обществе, невозможно его нормальное функционирование. Следовательно, гражданская культура в целом определяет фундаментальные ценности гражданского сознания, гражданского общества.
Алексеев С.С. Философия права .-М., 1997.
Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л.: Изд. ЛГУ, 1976.
Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: (Очерки). М.: Мэйн, 1998.
Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях.-М.,1998.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. \\Через тернии .,-М., 1990
Боброва Н.А. Конституционный строй .гражданское общество .правовое государство .\\ Советское государство и право: проблемы развития. Межвузовский сборник.- Самара. 1992.
Вырывдин В.А. Гражданское общество. \\ Социально-политический журнал.-1992 ,№3.
Витюк В.В. Гражданское общество: современное содержание понятия. \\Проблемы формирования гражданского общества - М. 1993
Витюк В.В. Состав и структура гражданского общества как особой сферы социума//Гражданское общество: теория, история, современность /Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.,1999.С.28-67.
Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли / Пер. с фр. под ред. Ф.Х. Кессиди. М.: Прогресс, 1988. С.12-16.58-125.
Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. -М.,1993.
Гаджиев К.С . Гражданское общество и правовое государство \\ Мировая экономика и международные отношения-1991, №9.
Гаджиев К.С. Гражданское общество: концептуальный аспект \\ Кентавр,-1991 №2.
Гендзехадзе Е.Б. Гражданское общество и новый подход к государственно-правовым институтам. \\ Сов. государство и право, 1990, № 8
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования, -М., 1991.
Гребенщиков В.В. .Дмитриев Ю.А. Гражданское общество как конституционно-правовая категория.\\Право и жизнь, 1996, №9
Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства, церковного и гражданского// Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах. Т.2/ Пер, с англ. А. Гутермана; Ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. Е.М. Вейцман. М.: Мысль, 1965. С.149-169.192-197.
Гегель Г.В. Философия права /Пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной; авт. вступ. ст. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. С.200-208, 226-285.
Геллнер Э. Гражданское общество в историческом контексте//Международный журнал социальных наук. 1991. До 2. С. 74-93.
Голенкова 3.Т. Гражданское общество в России//Социс. 1997. № 3. 0.25-36.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. \\ Государство и право., 1994., №7.
Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество// Путь. 1993. №3. C.179-191.
Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство. \\ Полис -1992, №1-2.
Кошанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. Государство и право. -1992, №1.
Кельзен Г. Общее учение о праве.- Вена, 1967.
Кленнер Г. От права природы к природе права.-М., 1988.
Кочетков А.П. О формировании гражданского общества. \\ Социально-политические науки,-1992, №1.
Кошеленко Г.А. Полис и город: к постановке проблемы. - Вестник древней истории. 1980. № 1. С.3-28.
Кочетков А.П. О формировании гражданского общества//Социально-политические науки.1992. №1. С.14-23.
Кессонов Б.Н. Актуальность кантовского понимания гражданского общества//Социальная теория и современность. М.1992. Вып.2. С.71-77.
Колбановский В.В. Основные функции гражданского общества// Проблемы формирования гражданского общества. - М..1993. С.24-44.
Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии.\\Полис -1991№5
Лейст О.Э., Магин И.Ф. Гражданское общество и современное государство \\ Вестник Московского ун-та.Серия 11: Право,-1995, №4
Локк Д. О государственном правлении //Локк Д. Избранные произведения. Т.2. М.: Соцэкгиз.1960.
Макаров О.В. Гражданское общество и правовое государство. \\ Правоведение 1993, №3.
Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении ,- М.,1998.
Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы. \\ Правоведение.-1995, №3.
Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности .-М. ,1993.
Одинцова А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее и будущее//Социально- политические науки. 1991. №12. 0.40-47.
Попов А.П., Дрессе А. Концепции гражданского общества в политических трудах Гегеля, Маркса и Грамши// Политическая теория: тенденции и проблемы. М..1993. Вып.1.С.7-82.
Протасов В.Н. Что и как регулирует право .- М.,1995.
Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен. \\ Свободная мысль.-1992, №12.
Пакарин А.С. Философия политики. -М., 1992.
Политические проблемы теории государства. М., 1993.
Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества: социоинженерный подход //Социс. 1994. №10. С. 21-30.
Романенко Л.М. Гражданское общество. Социологический словарь-справочник. - M..1995.C.101-105.
Сырых В.М. Теория государства и права .-М.,1998.
Ступишин В. Гражданское общество и демократическое государство. \\ Общественные науки, 1990, №1.
Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества.\\Советское государство и право.-1991, №8.
Тарасов Е.М. Государство как институт политической системы \\ Социально-политический журнал. - 1994. №1.
Теория политики (Общие вопросы).\ Под ред. И.Н. Коновалова, А.В. Малько. - Саратов, 1994.
Тихомиров Ю.А. Чиркин В.Е. Основные теории политической системы., - М., 1985.
Токвиль А. Демократия в Америке: пер, с франц. /Предисл Г. Дж. Ласки. М.:Прогресс,1992.
Трошкин Е.И. Коллективизм или гражданское общество// Социс.1991. №7. С.54-64.
Фарукшин М.X. Политическая система общества. \\Социально-политические науки. -1991. №5.
Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности. \\Государство и право. 1992. №5.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения .-М.,1997.
Черниловский 3.М. Гражданское общество: опыт исследования. \\Государство и право.-1992, №6.
Четверний В.А. Современные концепции естественного права.-М., 1988.
Шкаликов В.Д. И. Кант и Г.В. Гегель о гражданском обществе// Гражданское общество и региональное развитие. Томск.1994. С.75-76.
Явич Л.С. Право и общественные отношения. -М, 1971.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
