Анализ финансового состояния ООО «Торговый дом «Сервис» за 2005-2007 гг.
Показатель
Опти-мальное значений
На 31.12.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
Отклонение (+,-)
2006 г. от 2005 г.
2007 г. от 2006 г.
2007 г. от 2005 г.
1
2
5
6
7
10
11
12
Коэффициент автономии
>0,5
0,47
0,63
0,37
0,16
-0,26
-0,21
Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия)
0,04
0,31
0,00
0,27
0,26
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,02
0,045
0,312
0,03
0,267
Коэффициент текущей ликвидности
0,96
0,98
Коэффициент финансовой устойчивости
>1
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
>0,1
0,45
0,66
0,36
0,21
-0,30
-0,19
Коэффициент маневренности
>0,2-0,5
-18,89
-15,52
-20,39
3,37
-4,87
-5,73
Таблица 2.2
Анализ деловой активности ООО «Торговый дом «Сервис» за 2005-2007 гг.
№
п\п
Коэффициент финансовой активности предприятия (плечо финансового рычага)
0,001
0,58
1,56
0,86
Коэффициент оборачиваемости всего капитала (капиталоотдача)
11,97
10,52
8,34
-1,45
-2,18
-8,93
3
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала
23,37
18,24
16,87
-5,13
-1,37
-16,98
4
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов
12,62
10,76
8,58
-1,86
-10,03
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств (запасов)
0,07
0,06
-0,01
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что их у предприятия достаточно. Наименьшее его значение отмечено в 2007 году, наибольшее в 2006. В 2006 году отмечен его рост, но в 2007 году снова снижение.
Несмотря на то, что собственных средств у предприятия достаточно (о чем свидетельствовал коэффициент автономии), коэффициент маневренности не достигает нормативного уровня, а это значит, что текущие обязательства с 2005 по 2007 годы превышали оборотные активы.
Далее проанализируем деловую активность ООО «Торговый дом «Сервис» на основании данных, представленных в таблице 2.2.
Общий коэффициент финансовой активности предприятия имел наименьшее значение в 2005 г., наибольшее в 2007 г. 1,56.
Коэффициент оборачиваемости всего капитала свидетельствует, что наивысшей капиталоотдача была в 2005 году, затем постепенно снижалась и в 2007 году до 8,34, что является отрицательной тенденцией.
Анализ других показателей выявляет, что быстрее всего капитал ООО «Торговый дом «Сервис» оборачивался в 2005 году, затем наблюдалось его снижение к 2007 году более, чем в 2 раза.
Необходимо отметить, что коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности на протяжении 2005-2007 годов также снижался.
Все это свидетельствует об общем снижении деловой активности ООО «Торговый дом «Сервис».
8. Большаков А.С. Менеджмент: Учебное пособие. - Спб.: Питер, 2006. - 160с.
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб: Питер, 2005. - 365 с.
10. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. - М.: Перспектива, 2005. - 154с.
11. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. - М, ИКФ Альф, 2005. - 50 с.
12. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. - М.:ИКЦ Маркетинг, 2004. - 320 с.
13. Воронов К.Е., Максимов О.А. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики- М: ИКФ Альф, 2003. - 25 с.
14. Ворот И. Экономика фирмы. - М.: Высшая школа, 2006. - 229 с.
15. Гамма Э., Хелм Р., Джонсон Р., Влиссидес Дж. Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования. -- СПб.: Питер, 2004. -- 368 с.
16. Дейт К.Дж. Введение в системы баз данных. -- М.: Вильямс, 2005. -- 1328 с.
17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учет, 2006. - 208с.
18. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС", 2004. - 384с.: ил.
19. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 432с.
20. ООО «Такском», Техническая документация на программный комплекс «Спринтер», 2000-2005. -- http://www.taxcom.ru/system/technology/.
21. Осипова Л.В., Синяева И. М. Основы коммерческой деятельности. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 475 с.
22. Основа предпринимательской деятельности под ред. Власовой А.М. -М. «Финансы и статистика», 2005. - 445 с.
23. Панкратов Ф. Г. Коммерческая деятельность. М.: ИВЦ "Маркетинг", 2005. - 310 с.
24. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-ое изд.- Минск. ООО «Новое знание», 2005. - 490 с.
25. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. - М. ЮНИТИ, 2006. - 225 с.
26. Тренев Н.Н. Управление финансами. - М.: ФиС, 2004. - 496 с.
27. Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: Акалис, 2003. - 516с.
28. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент. - М. ЮНИТИ, 2005. - 376 с.
29. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./ Под. ред. Е.С. Стояновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. Перспектива, 2005. - 574с.
30. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под. ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006. - 663с.
31. Чернышева Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005. - 290 с.
32. Чистая прибыль, резервы и фонды - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 2005. - 377 c.
33. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа М: ИНФРА, 2006. - 489 с.
34. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Финансы и статистика, 2006. - 510 с.
35. Шмалензи Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под. ред. проф. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 512с.
36. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. - М.: ИНФРА-М, 2006.-295 с
37. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий // Финансы. .2007. №1. - С. 30 - 35.
38. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2006., № 3, с. 13-20.
39. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия//Экономист-2004, №6,с. 49-54
40. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 2005. - № 5-6 - с.85-92
41. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2006. - с. 32-34
42. Слепов В.А., Щеглова Н.В. Финансовая и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде. // Финансы. - 2006. №3. - С. 14 - 21.
Страницы: 1, 2