Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, проводя изменённые исследования тех же (необходимых для разрешения уголовного дела) обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.
По своей природе гражданский иск в уголовном процессе - уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применять лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам. Кипнис.Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М 1998.С.134. Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по уголовно-процессуальным правилам. Подсудность гражданского иска в уголовном деле определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Иск освобождён от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком. Уступка требования по иску другим лицам не допускается, равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве не объединены встречные жалобы по делам частного обвинения.
3. Преступление.
Как следует из закона (ст. 44 УПК РФ), гражданский иск может быть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует истец, причинён преступлением. Если в действиях обвиняемого (подсудимого) не установлен состав преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешён и, потому оставляется без рассмотрения. Статья 1067 ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещён лицом, причинившим его. Гражданский кодекс РФ.1996.ст 1067.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинён, такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Таким образом, гражданское законодательство решает вопрос об ответственности лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости, иначе, чем уголовное: гражданская ответственность такого лица предполагается, а уголовная исключается.
Иное значение имеют обстоятельства, исключающие наказуемость совершённого преступления: истечение сроков давности, издание акта об амнистии и изменение обстановки, обусловившие утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Они не препятствуют разрешению иска по существу, поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо. Но решение об удовлетворении иска может быть вынесено, разумеется, лишь при условии, если по делу постановляется обвинительный приговор, хотя бы без назначения наказания или с освобождением осуждённого от наказания.
Когда же в связи с указанными обстоятельствами суд принимает решение о прекращении дела, то гражданский иск не может быть разрешён по существу, т.к. он разрешается лишь совместно с уголовным делом. В случае прекращения дела иск подлежит оставлению без рассмотрения.
3. Вред.
Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, факт причинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению о преступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не только дать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильно определить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о его гражданско-правовой ответственности за эти последствия. Лебедев.ВМ. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000. С.67
Различают материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть, телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможности владеть и т.п.). Вторые наступают в идеологической, психической или моральной сфере (уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых и других неимущественных прав и т.п.).
Материальные последствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб - результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т.п.).
Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.
При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном с получением гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный. Савицкий.В.М. Уголовный процесс. М.2000. ст342.
Таким образом, материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего денежного выражения.
Потребностям института гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:
а) имущественный;
б) неимущественный (разновидностью является моральный вред).
Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не может служить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.
Важной характеристикой причинения вреда, причинённого преступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба. Фойницкий.И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996. С.104.
Первую составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую - случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).
5. Причинная связь между преступлением и имущественным вредом.
Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него. Бебутов.М.А. Курс уголовного-процессуального права. М.1999. ст45.
Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые типичные, наиболее часто встречаемые в судебной практике:
а) материальный ущерб причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);
б) материальный ущерб наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);
в) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действие (бездействие) одного из лиц объективно обусловливало или облегчало совершение действий другим лицом;
г) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).
В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.
6. Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле.
Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом является наличие определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:
а) процессуальная право- и дееспособность заявителя;
б) подведомственность иска суду;
в) отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или от утверждения мировой сделки, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под процессуальной правоспособностью понимают способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Отсутствие таковой у заявителя лишает его возможности участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца. Якимович.Ю.К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001. С.456. Гражданин также должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия при осуществлении своих прав и обязанностей.
Предпосылкой признания заявителя гражданским истцом в уголовном деле является подведомственность иска суду.
По действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним не является обязательным. Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причём как до, так и после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесённый лицом материальный ущерб от преступления уже возмещён в порядке гражданского судопроизводства либо в удовлетворении иска было отказано. Как и в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном процессе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
