3.2 Оценка доказательств

1. Понятие оценки доказательств. Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность суда, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и их совокупности, достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и разрешения уголовного дела.

Оценка доказательств - один из элементов доказывания. Оценка доказательств связана с собиранием и проверкой доказательств.

Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК.

2. Принцип свободы оценки доказательств. Придание свободе оценке доказательств значения принципа процесса можно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств, другими словами как их оценке при принятии судебных решений непосредственно влиял и влияет в значительной мере на складывающиеся в конкретные исторические эпохи формы (типы, модели) уголовного процесса.

1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно необходимом количестве доказательств для решения дела по существу.

2. Субъектами оценки доказательств по внутреннему убеждению является судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель (ч.1 ст.17 УПК). Именно эти органы и должностные лица обязаны определять направление расследования, вести производство по делу, принимать итоговые решения.

3. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению. Смысл этого положения состоит в том, что следователь, дознаватель, прокурор, суд самостоятельно решают вопросы об относимости, допустимости, достоверности доказательств, наличии совокупности доказательств для принятия решения. Закон запрещает вмешательство в их оценочную деятельность (ст.120-122 и 124 Конституции РФ).

Несколько иной порядок установлен для обжалования следователем указаний прокурора при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением.

Оценка доказательств дознавателем при производстве по делу не претерпела никаких изменений. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с законом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору.

4. Внутреннее убеждение - это субъективное мнение дознавателя, следователя, прокурора, присяжных заседателей или суда. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на основе выводов.

5. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивает доказательства, руководствуясь при этом законами и совестью. (ст.297 и 383 УПК).

6. Внутреннее убеждение выступает не только как метод оценки доказательств, но и как ее результат.

Закон требует, чтобы определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7 УПК). Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч.1 ст.297 УПК).

Закон устанавливает, что доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для решения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК). Не все собранные фактические данные будут иметь отношение к делу. Из всех возможных фактических данных доказательствами могут быть только такие факты, характер связи которых с предметом доказывания позволяет сделать вывод о существовании обстоятельств преступления.

Оценка допустимости доказательств состоит в определении получения сведений из надлежащего источника, уполномоченным на то субъектом доказывания с использованием средств и способов, предусмотренных процессуальным законом.

Оценка достоверности доказательств чаще состоит в установлении соответствия действительности сведений, полученных из предусмотренных в законе источников.

Оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств производится как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности для определения наличия достаточности, данных для установления обстоятельств совершенного преступления.

Для вывода о достаточности доказательства надо определить, в какой момент производства по делу оцениваются доказательства, что надо установить и какое решение вынести. Например, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Отсюда следует, что надо установить в этот момент деяние, характеризующееся как общественно опасное и противоправное (ч.2 ст.140 УПК). Иное дело привлечение данного лица в качестве обвиняемого. К этому моменту дознаватель, следователь должен установить лицо и другие элементы состава преступления и располагать доказательствами, достаточными для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.171 УПК).

Схема 3.4 Оценка доказательств (ст.17, 88 УПК РФ)

Заключение

В развитии правовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. УПК (ч.1 ст.74) определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Результаты ОРД могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, оценку и проверку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органы осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая путем производства следственных и судебных действий "ввести" эту часть субъективной и объективной реальности в уголовном процессе.

Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. № 237.

2. Международный пакт "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994 № 12.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2594.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001.22 дек. № 249, с последующими изменениями.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. "По делу о проверке конституционных отдельных положений ст.125,129,277,229,236,237,239,246,259,271,378,405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст.5026.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. №1.

7. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов. М., 2006.

8. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.

9. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2002.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

11. Кокорев Л.Д., Громов Н.А., Галкин В.В. О соотношении понятий "доказательство" и "фактические данные" // Российский судья. 2001. № 12.

12. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2005.

13. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2001.

14. Шейфер С.А. ГПК РФ УПК РФ: существенные отличия // Государство и право. 2005. № 9.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7