9. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможности снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопр. экономики. -- 2000. -- № 2. -- С. 108.
10. Концепція реформування податкової системи України / Б. Губський, В. Альошин, І. Белоусова та ін. -- К., 2000. -- 50 с.
11. Концепція реформування податкової системи України / Б. Губський, В. Альошин, І. Белоусова та ін. -- К., 2000. -- 50 с.
12. Кучма Л . Д. Європейський вибір: Послання Президента України до Верховної Ради України. -- К.: Преса України, 2002. -- 96 с.
13. Кучма Л . Д. Європейський вибір: Послання Президента України до Верховної Ради України. -- К.: Преса України, 2002. --С. 49-50
14. Лисюк В. С. Особливості методики розрахунку податкового тягаря // Фінанси України.-- 2000. -- № 11. -- С. 79-86.
15. Лондар С., Чугунов І. Динаміка податково-бюджетного навантаження на економіку України // Економіст. -- 2000. -- № 7-8. -- С. 15-18.
16. Луніна І. Податкова політика України у контексті створення умов для економічного зростання // Економіка України. -- 2000. -- № 9.
17. Милль Дж. Основы политической экономии /Т 3 -- М -- Прогресс -- 1981 -- С 455
18. Налоговые системи зарубежных стран (під ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника). М., "Закон й право", 1997, 128 с.
19. Смит А. Исследованпе о природе й причинах богатства народов. -- М. - Соизкгиз. -- 1962 - С. 565-589.
20. Соколов А. Теория налогов. -- М -- 1928 -- С 66
21. Соколовська А. М. Податкова система України: теорія та практика становлення. -- К.: НДФІ, 2001. -- С.344
22. Твердоліебов В.Н. Новейшие финансовые проблеми (1914--1923 гг ) -- Петроград -- 1923. - С 49
23. Тривус А.А. Налоги как орудие зкономической политики. -- Баку. РИО АС ПС. -- 1925. -- С. 52
24. Шаблиста Л. М. Податки як засіб структурної перебудови економіки. -- К.: Ін-т економіки НАНУ, 2000. -- 219 с.
25. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -- М.: Начала-Пресс, 1991. -- 352 с.
26. Bovos French farmers return to Mcdonald's. "The Guardian" від 13 серпня 2001 року.
27. Chossudovsky M. The Globalisation of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms, 1997, 280 р.
28. J. Wagner A. Finanazw / В 2. - 1883 -- S. 304
29. Marty Logan. High-tech “gold” fever grips poor Malaysians. “Reuters BUTTERWORTH” від 2 травня 2001 року.
30. Myanmar Emphasizes Importance of Trade Sector in Economic Plan. February 09, 2001 YANGON Xinhua News Agency.
Таблиця 3.2.1
Оподаткування типу sales tax (приклад українського ПДВ ставки 20% моделі 90-х років): вплив на технологічні переділи
Технологічні
переділи
Ціна
матеріалів + ПДВ
"на вході"
Ціна енергії
+ ПДВ
Ціна послуг + ПДВ
Норма та обсяг амортизації
Технологічні витрати + ПДВ "на вході" + зарплата = собівартість
Собівартість + прибуток = проміжна ціна
Норма
прибутку
1. Боксити
-
6,65+1,33
5,5+1,1
10% 0,01
12,16+2,43+0,1 = 14,69
14,69+1,81
= 16,5
11%
2. Глинозем
32,73*+ 6,55
76+15,2
57+11,4
1,03
166,76+33,15+ 3,16=203,07
203,07+26,93 =230
11,7%
3. Алюміній
460* +92
285+57
292+58,4
12%
8,7
1015,7+207,4+ 125=1348,1
1348,1+211,9 = 1560
13,6%
4. Прокат
1638* + 327,6
120+24
190+38
13% 20,6
1968,6+389,6+ 140=2498,2
2498,2+91,8 =2590
3,5%
5. Деталь
3108*+ 621,6
95+19
168+33,6
14% 41,2
3412,2+674,2+ 330,3=4416,7
4416,7-86,7 =4330 6844,2-144,2 =6700
збиток
б. Вузол
4849,6*+ 969,9
40+8
358+71,6
15% 67,1
5314,7+1049,5+480=6844,2
6844,2-144,2=6700
7. Блок
7169*+ 1433,8
28+5,6
550+110
16% 99,6
7846,6+1549,4+270=9666
9666-166 =9450
8. Модуль
9884,7*+ 1976,9
505+101
17% 142,9
10572,6+2085,9+160=12818,5
12818,5-468,5=12350
9. Літак
12720,5* +2544, 1
36+7,1
455,9+ 91,2
18%
192,5
13404,9+2642,4+76=16123,3
16123,3+ 292,5+3283,2 =19699
1,5%
Собівартість ± прибуток + ПДВ "на виході" = ціна продажу літака
*Споживання "на вході" тут скрізь є більшим, ніж "на виході", оскільки кожний технологічний переділ для виробництва 1 т продукції споживає понад 1 т сирцю (з урахуванням відходів, аварійних втрат, неповноти і дорожнечі утилізації).
Додаток 5
Таблиця 3.2.2
Оподаткування типу consumption tax (приклад західноєвропейського КОН ставки 76%): вплив на технологічні переділи*
Технологічні переділи
Ціна матеріалів + КОН*
Ціна енергії + КОН "на вході"
Ціна послуг + КОН "на вході"
Технологічні витрати + КОН + зарплата = собівартість
--
6,65+5,05
5,5+4,18
12,16+9,23+0,1 =21,49
21,49-4,99 = 16,5
32,73+0
76+57,76
57+43,32
11% 1,03
166,76+101,08 +3,16=271
271-41=230
460+0
285+216,6
292+221,9
12% 8,7
1015,7+438,5 + 125=1579,2
1579,2-19,2=1560
1638+ 123,5
120+91,2
190+144,4
1968,6+359,1
+ 140=2467,7
2467,7+122,3 =2590
4,7%
3108+ 608,7
95+72,2
168+127,7
3412,2+808,6 +330,3=4551,1
4551,1-
221,1=4330
6. Вузол
4849,6+ 509,2
40+30,4
358+272,1
5314,7+811,7 +480=6606,4
6479,7+93,6 =6700
1,4%
7169+ 843,4
28+21,3
550+418
7850,3+1282,7 +270=10955,7
10955,7-1505,7=9450
9884,7+ 649,8
505+383,8
10572,6+1064 + 160=11796,6
11796,6
+553,4=12350
4,5%
12720,5+ 932,4
36+27,4
455,9+ 346,5
18% 192,5
13404,9+1306,3 +76=14787,2
14787,2 -6166,6 + 11078,4 =19699
Собівартість + прибуток + КОН "на виході" = ціна продажу літака
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24