для начала оценить значение «идеальных» коэффициентов на основе проведения
лишь экспертного опроса, основанного на опыте работы на финансовом рынке.
Дальнейшее развитие рыночной ситуации, а также перемена мест в итоговом
рейтинге надежности банков и соответствующие изменения в их реальном
положении внесут необходимые корректировки. Возможно, после завершения
спада, связанного с переходным периодом, и достижения макроэкономической
стабилизации окажется необходимым вносить корректировки в представления об
идеальном банке в зависимости от фазы колебания экономический конъюнктуры.
Но это дело будущего.
Сейчас идеально надежным банком нам представляется банк, значения
коэффициентов которого следующие: k10 = 1, k20 = 4, k30 = 1, k40 = 3, k50 =
1. Наглядно соотношение активов и пассивов идеально надежного банка
представлено на рисунке:
| | |
|Ликвидные активы |Обязательства до востребования |
|2 |2 |
|Активы работающие |Прочие обязательства |
|1 |1 |
|Защищенный капитал |Собственный капитал |
Коэффициенты надежности всех других банков, участвующих в рейтинговом
исследовании, сравниваются с коэффициентами этого идеального банка. Место
других банков в рейтинге надежности определяется степенью приближения
показателей данного банка к, наилучшим показателям с точки зрения
надежности.
Но для построения итогового значения (или «вектора надежности»)
недостаточно просто просуммировать значения коэффициентов банка.
Предварительно эти коэффициенты) нужно отнормировать и взвесить.
Зачем коэффициенты «нормировать» и «взвешивать»? Для ответа на этот
вопрос необходимо еще раз обратиться к главному положению методики: для
каждого банка рассчитывается некоторое число, увеличение которого на
следующую дату будет означать с неизбежностью увеличение общего уровня
надежности данного банка.
Подсчет итогового числа проводится путем суммирования полученных
коэффициентов надежности. Однако в простом суммировании есть опасности двух
типов:
Во-первых, различная природа рассчитанных коэффициентов предполагает
также, что на наше представление о надежности эти коэффициенты влияют по-
разному. Что-то считается более важным, что-то важно, но не очень, что-то
просто принимается «к сведению».
Во-вторых, полученные коэффициенты должны быть приведены к одному
масштабу. Ведь коэффициенты суммируются, и нас интересует только итоговая
сумма. При этом одни коэффициенты по своей природе оказываются почти всегда
больше других, (для коэффициентов надежности, например, это t2 = ВБ/АР,
который всегда больше единицы, и t1 = К/СО, который чаще всего меньше
единицы. При этом если принять, что на итоговую надежность эти коэффициенты
влияют одинаково, тот банк, который больше влияния уделяет минимизации
работающих активов, чем росту собственного капитала, будет иметь
неоправданное преимущество в итоговом рейтинге).
Избежать первого можно, проведя взвешивание коэффициентов по степени
их значимости в итоговом рейтинге. Для второго применяется стандартная
процедура нормировки.
Типы нормировок
Идеальная. Эту нормировку можно проводить именно на «идеальный банк»,
т.е. все коэффициенты реального банка предварительно делятся на значения
этих коэффициентов для идеального банка, тем самым нормируясь на единицу.
Синтетическая (или реальная). Нормировку можно проводить исходя из
«реальности жизни». Необходимо собрать статистику реально имеющихся
коэффициентов надежности по всем банкам (или по их достаточному
большинству). Далее предстоит убедиться в том, что идеальность, увы, пока
недостижима, и нормировать рейтинговые коэффициенты на среднюю величину по
группе банков, которые эксперты большинством в 2/3 признают именно самыми
надежными.
Идеально-реальная. Еще один вид нормировки: опять же собираем
предварительно статистику, но в качестве нормы принимаем ту границу
разброса коэффициентов самых надежных (с точки зрения экспертов) банков,
которая ближе всего к признанному идеальному уровню.
Для построения аналитической модели и внедрения ее в практику
представляется достаточным использовать идеальную нормировку, прежде всего
потому, что несовершенство конкуренции на банковском рынке, недостаточная
точность отражения операций и во многом порочная практика пренебрежения
нормами надежности для многих банков не позволит провести сравнение банков
объективно.
Поэтому каждый из рассчитанных коэффициентов анализируемого банка
нужно разделить на соответствующий коэффициент у идеального банка, т.е. k1
на 1, k2 на 4, k3 на 1, k4 на 3, k5 на 1. Для завершения процедуры теперь
коэффициенты должны быть взвешены и просуммированы. Система взвешивания
заключается в учете различных предпочтений пользователей данным рейтингом
по отношению к важности каждого из коэффициентов. Нам представляется, что
наиболее важным коэффициентом надежности любого коммерческого банка
является генеральный k5 = К/АР, т.е. степень покрытия рискованных вложений
собственным капиталом, который имеет вес 40%. Для всех остальных
показателей веса следующие: а1 = 20%, а2 = 10%, а3 = 15%, а4 = 15%. Сумма
весовых процентов составляет 100%.
Таким образом, для определения «вектора надежности» любого
коммерческого банка, участвующего в рейтинге, необходимо рассчитать по его
балансовым счетам пять коэффициентов надежности, затем отнормировать
результат, и с учетом весов сложить. Формула в общем виде для определения
«вектора надежности» банка следующая:
[pic],
(где 1 - номер коэффициента от 1 до 5).
Кроме изложенной методики существуют также экспресс-методика анализа
на основе структурно-коэффициентного метода, экспресс-методика на основе
коэффициентного анализа, анализ надежности банка на основе публикуемой
отчетности, анализ надежности банка на основе рейтинговой системы, а также
другие методики. Аналитические показатели данных методик представлены в
таблицах №2-6.
Представленный набор показателей вполне приемлем для анализа нашими
коммерческими банками с целью изыскания резервов роста прибыли, поддержания
ликвидности и минимизации банковских рисков.
Глава 2. Оценка ликвидности баланса и анализ платежеспособности
коммерческого банка
1. Оценка ликвидности баланса коммерческого банка
Основные направления анализа ликвидности баланса банка
В процессе анализа ликвидности баланса коммерческого банка ставится
задача определения фактической ликвидности, соответствие ее нормативам,
выявление факторов, вызвавших отклонения фактического значения
коэффициентов ликвидности от установленных Национальным банком РК.
Основными качественными факторами, определяющими ликвидность, являются
виды привлеченных депозитов, их источники и стабильность. Поэтому анализ
депозитной базы служит отправным моментом в анализе ликвидности банка к
поддержании его надежности.
Используя методы сравнительного анализа пассивных операций, можно
выявить изменения в объемах этих операций, определить воздействие их на
ликвидность банка. Основное место в ресурсах банка занимают привлеченные
депозиты, расчетные и текущие счета. Привлеченные средства по срокам
востребования, т.е. степени ликвидности, могут быть подразделены для
анализа на следующие подгруппы: 1. Срочные депозиты. 2. Депозиты да
востребования (средства государственного бюджета и бюджетных организаций,
расчетные и текущие счета предприятий, организаций, кооперативов,
арендаторов, предпринимателей, населения, а также средства в расчетах). 3.
Средства, поступившие от продажи ценных бумаг. 4. Кредиторы. 5. Кредиты
других банков. Удельный вес отдельных подгрупп в общей сумме привлеченных
средств характеризует место и роль в кредитном потенциале каждого вида
ресурса и соответствующих экономических контрагентов.
В процессе осуществления депозитной политики коммерческим банкам
целесообразно использовать следующий математический инструментарий.
1. При определении среднего срока хранения вкладного тенге, который
отражает в динамике стабильность вкладов, что особенно важно для оценки
вкладов в качестве ресурсов краткосрочного кредитования.
где: СД - средний срок хранения в днях;
Оср - средний остаток вкладов;
В - оборот по выдаче вкладов;
Д - количество дней в периоде.
2. При определении уровня оседания средств, поступивших во вклады:
где: Ок - остаток вкладов на конец года;
Он - остаток вкладов на начало года;
П - поступления во вклады.
3. При определении доли средств от плановой выручки, оседающей на
расчетном счете, которая без ущерба для предприятия может быть помещена на
срочный депозитный счет:
где: Дос - доля средств от плановой выручки предприятия, которая может
быть помещена на срочный депозитный счет в планируемом периоде:
Оср - средний остаток средств на расчетном счете за соответствующий
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
