России, увеличенной на три пункта, принимаются в расходы по каждому
кредитному договору в отдельности (п. 12 совместного письма Госналогслужбы
и Минфина РФ). Если расходы по уплате процентов превышают этот предел, они
осуществляются за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
В своем письме от 11 февраля 1994 года № 08-04/42 Госналогслужба
Российской Федерации отождествляет понятия "отсрочки исполнения
обязательства по кредитному договору" и "пролонгации".
С 1 апреля 1994 года проценты по отсроченным (пролонгированным) кредитам
рассматриваются как проценты • по срочной ссуде с отнесением их на
себестоимость продукции (работ, услуг) (письмо Госналогслужбы Российской
Федерации от 14 апреля 1994 года № ВП-6-01/135).
До 1 апреля 1994 года предприятия относили проценты по пролонгированным
кредитам банков на затраты производства (издержки обращения) по каждому
отчетному периоду (месяц, квартал, год) в размере соответствующей ставки
Центробанка России, увеличенной на три пункта, но из-за отсутствия
соответствующих правовых положений в действующем законодательстве не могли
ссылаться на нормативные акты при осуществлении бухгалтерской отчетности об
остатках задолженности по срочным банковским кредитам или коммерческим.
Указанный пробел в действующем законодательстве давал налоговым
инспекциям на местах основания при осуществлении документальных проверок
юридических лиц усматривать занижение прибыли за счет отнесения банковского
процента по пролонгированным кредитным договорам в состав затрат
предприятия и взыскивать штрафные санкции с них по п. 1 ст. 13 Закона РФ от
27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
К отсроченным (пролонгированным) кредитам относятся ссуды (кредиты),
сроки возврата которых продлены или перенесены на более длительный срок или
пересмотрены по соглашению сторон договора. Согласно п. 1 заключения
аудиторской проверки все кредитные договоры за 1993 год предприятием
своевременно пролонгированы дополнительными соглашениями с банком-
кредитором (процентная ставка не повышалась и составляла 83 процента) или
полученный кредит был погашен вновь взятым кредитом. По данным
бухгалтерского учета банка-кредитора все пролонгированные ссуды предприятия
являются срочными.
Письмом от 22 августа 1994 года .№ 13-1-2/1173 Центральный банк России
разъяснил, что проценты по пролонгированным кредитам рассматриваются как
проценты по срочной ссуде с отнесением их на себестоимость продукции
(работ, услуг).
Правильность выводов арбитражного суда и кассационной коллегии по
включению процентов по пролонгированным кредитным договорам, сроки
погашения которых перенесены по соглашению сторон, в состав издержек
производства и обращения подтверждается, по моему мнению, и письмом
Государственной налоговой инспекции по г. Москве от 12 октября 1993 года №
11-08/7226.
Согласно этому письму платежи по кредитам банков следует рассматривать
как проценты по просроченным ссудам только в случаях, когда они
производятся по окончании срока действия кредитного. договора за
пользование заемными средствами по истечении периода, на который получена
ссуда. Указанные платежи рассматриваются как проценты по отсроченным ссудам
при наличии предоставленной банком отсрочки погашения выданной ссуды,
оформленной в виде отдельного соглашения между предприятием и банком о
предоставлении отсрочки выплаты ссуды.
Данные соглашения об изменении условий ранее заключенных кредитных
договоров, продлевающие срок действия этих договоров и устанавливающие иные
сроки погашения выданных кредитов, не следует рассматривать как перевод
таких ссуд в категорию просроченных или отсроченных. В этих условиях
расходы по уплате процентов за пользование банковскими кредитами включаются
в состав издержек производства и обращения. В аналогичном порядке
производится отнесение расходов, производимых' банками по уплате процентов
за пользование межбанковскими кредитами, на уменьшение налогооблагаемой
базы.
Аналогичные решения надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных
судов, вступивших в законную силу, выносила и по другим делам этой
категории споров.
В изменениях и дополнениях, вносимых в "Положение о составе затрат по
производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в
себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых
результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года №
661, в подп. "с" п. 2 указанный пробел в действующем законодательстве был
восполнен. Согласно этому пункту затраты на оплату процентов по полученным
кредитам банков включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).
Для целей налогообложения затраты... по оплате процентов банков
принимаются в пределах учетной ставки Центрального банка Российской
Федерации, увеличенной на три пункта (по ссудам, полученным в рублях), или
ставки ЛИБОР (LIBOR), увеличенной на три пункта (по ссудам, полученным в
иностранной валюте).
При этом вновь устанавливаемая ставка по кредитам Центрального банка
Российской Федерации коммерческим банкам распространяется на вновь
заключаемые и пролонгируемые договоры, а также на ранее заключенные
договоры, в которых предусмотрено изменение процентной ставки.
3.3. Проблема возврата долга
3.3.1. Возврат долга по исполнительной надписи нотариуса
Если заемщик не вернул денежные средства в срок, кредитор может
попытаться взыскать их с должника следующими способами: кредитор
обращается к нотариусу, который составит исполнительную надпись и снимет со
счета должника причитающуюся вам сумму. Остальные способы проходят через
арбитражный суд: кредитор либо начинает разбираться с должниками в обще
исковом порядке, либо возбуждает производство по делу о банкротстве
заемщика.
Если кредитор решил прибегнуть к услугам нотариуса, ему следует
иметь в виду следующее: его услуги быстры, но весьма дорогостоящие. За
составление исполнительной надписи с вас возьмут 7% от взыскиваемой с
должника суммы. Разбираться с должником в суде будет менее накладно:
процентная ставка госпошлины, которую вам придется заплатить при подаче
иска, устанавливается тем меньшая, чем больше сумма иска. К тому же в
случае успешного для кредитора завершения дела все расходы, связанные с
судебным разбирательством, будут возложены на ответчика. Если же вы все-
таки решили обратиться к нотариусу, учтите, что исполнительная надпись,
согласно закону «О нотариате», должна быть сделана на «подлинном
документе», то есть на подлиннике кредитного договора. В противном случае
должник может ее оспорить. Так, адвокату Валуйскому однажды пришлось в
арбитражном суде отстаивать интересы банка, который списал со счета своего
должника крупную сумму по исполнительной надписи нотариуса, сделанной на
отдельной листе. Этот спор закончился для клиента адвоката благополучно: г-
н Валуйский убедил суд, что в соответствии с инструкцией «О порядке
совершения нотариальных действий» исполнительная надпись может быть сделана
и на отдельном листе, если на кредитном договоре нет для этого места.
И, на конец, помните о том, что согласно закону «О нотариате»,
нотариус имеет право списать с должника основную сумму долга по кредиту в
течение полугода с момента ее не возврата, а проценты и штрафы в течение 3-
х лет со дня появления задолженности.
Исполнительная подпись нотариуса после принятия части 1 ГК РФ
как норма практически исключена для залогодателей как физических, так и
юридических лиц. Ранее исполнительная надпись нотариуса устраивала
коммерческие банки при оформлении взысканий в отношении просроченных
платежей по кредитным операциям кредитных организаций. Но после принятия
постановления Правительства РФ от 19.06.1996 г. №710 «О внесении изменений
в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в
бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов,
совершающих нотариальные действия, утвержденный постановлением Совета
Министров РСФСР от 11.03.1976 г. №171» из указанного Перечня документов
исключен п.2 по взысканию просроченных платежей, по кредитным операциям
кредитных учреждений. До коммерческих банков постановление доведено Письмом
ЦБ РФ от 21.08.1996 г. №112-96.
С данным решение можно поспорить. Исключением здесь является
нотариальная надпись и нотариально заверенное соглашение залогодателя и
залогодержателя в соответствии с частью 1 ст. 349 ГК РФ. Правда,
существенного практического развития эта норма не получила.
После принятия части 1 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное
имущество регулируется с. 349, но и здесь законодатель поставил банки-
залогодержатели в неравное положение с правовой точки зрения с
залогодателями. Недвижимое имущество залогодатель даже добровольно не может
отдать без обращения в суд), а требуется обязательно нотариально
заверенное соглашение залогодателя и залогодержателя. Естественно, пошлину
нотариусу будут платить банки-залогодержатели, в денежной сумме, как
правило, это 2,5% от оценочной стоимости по справке БТИ объекта
недвижимости 91,5%-официальная пошлина и 1% - за составление
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
